Así es como se prueba la culpa de alguien en accidentes con lesiones personales
Así es como se prueba la culpa de alguien en accidentes con lesiones personales
Si tiene alguna pregunta sobre lesiones personales en San Diego, California, llámenos hoy al (619) 746-8879
Probar la culpabilidad de alguien en accidentes con lesiones personales puede ser difícil y es una situación en la que varios factores pueden afectar el resultado del caso.
El daño causado a usted puede ser grave, pero el tribunal debe tener especial cuidado en que quienquiera que pague por esos daños obtenga un juicio justo.
En las próximas líneas discutiremos sobre los factores y procedimientos para probar la culpa de una persona o grupo de personas en accidentes con lesiones personales.
¿Cómo probar la culpa en accidentes con lesiones personales?
Ya sea que se trate de un accidente o de una lesión personal directa, la forma de probar la culpa es prácticamente la misma. El punto es determinar qué persona o personas fueron negligentes.
Y aquí es donde las cosas empiezan a complicarse. Para determinar qué persona o personas fueron negligentes, se deben considerar muchos factores diferentes. Discutámoslos.
¿Qué factores son importantes en el juicio?
Hay varios factores determinantes en juego en un juicio por lesiones personales. Sin embargo, muchos de ellos pueden no ser evidentes en el mismo.
El contexto del accidente o lesión personal puede estar ausente debido a su complejidad. Un juez no puede confiar únicamente en un solo testimonio para decidir.
El juez y los abogados necesitan evidencia de fuentes veraces y confiables. Como afectado, debes contar con un repertorio de pruebas para lograr la mejor resolución del caso.
A continuación, discutiremos algunos elementos esenciales del juicio por accidente de lesiones personales. Para tener todas estas herramientas a la mano, lo mejor es tener un abogado de lesiones personales de su lado.
Los testigos
Los testigos pueden ayudar a determinar quién tiene la culpa legal de las lesiones personales y pueden proporcionar detalles que son imposibles de obtener de otra manera.
Son cruciales por su invaluable contribución a cualquier caso y son piezas valiosas que el juez utilizará para tomar la decisión final.
Evidencia policiaca
Si la policía intervino en el momento de los daños a su persona, deberían haber recogido alguna prueba. Si no, también pueden servir como testigos.
Sin embargo, en la gran mayoría de los casos, especialmente en el caso de accidentes, la policía debería tener alguna evidencia de lo sucedido.
La evidencia policial, debido a que es confiable, puede ser fundamental en cualquier juicio. Es un activo valioso a su favor si usted es la parte perjudicada.
El informe policial
Un informe policial puede ayudar significativamente ya que tiene información esencial sobre los hechos que ocurrieron y puede ayudar a construir la escena donde ocurrió la lesión. Los detalles, como la hora del incidente y la ubicación exacta, siempre son relevantes.
Fotografías
Aunque la policía suele tomar imágenes en el lugar de los hechos, las tomadas por otras personas son igual de válidas.
Especialmente en accidentes, se considerarán imágenes de cualquier fuente para reconstruir la escena.
Sin embargo, en casos de lesiones personales, cierto tipo de imágenes también pueden ayudar en la resolución del problema, por ejemplo:
- Imágenes del lugar: el escenario donde ocurrieron los hechos es determinante y facilita la recreación de los hechos.
- Imágenes de los elementos en la escena: muchas características dentro del fondo pueden ser decisivas para la decisión del caso.
- Imágenes de herramientas: las herramientas dañadas pueden demostrar la culpabilidad o la inocencia de alguien.
- Imágenes de instrumentos: instrumentos dañados (como instrumentos de hospital) o máquinas pueden probar la culpabilidad o inocencia de alguien.
- Imágenes de heridas: las heridas relacionadas con el caso ayudan a medir el daño recibido.
- Imágenes de daños a la propiedad pública o privada: si el daño no fue personal, las imágenes del daño ayudan a medir el daño causado.
- Imágenes del evento: si puede tener fotos de cómo ocurrieron los hechos o después del evento, le serán de gran ayuda.
- Videos del acto: un video de la acción es una herramienta valiosa para determinar la resolución del caso.
Las fotografías y los videos a menudo pueden ser factores decisivos para determinar la resolución del caso. Por lo tanto, tenerlos es de gran importancia.
Testimonio de expertos
En algunos casos, la opinión o el testimonio de expertos, testigos o no, pueden ayudar significativamente a determinar la causalidad y la culpa.
Por ejemplo, en los casos en que un mecánico ha resultado lesionado, otro experto en el tema habla de los hechos, las acciones realizadas y los pasos que debieron realizarse.
Este testimonio puede esclarecer quién se equivocó o fue negligente, cómo y sobre quién debe recaer la culpa.
Daños visibles
El daño visible y medible es evidencia vital en cualquier caso de lesión personal o accidente. Las imágenes pueden ser especialmente relevantes para esto.
Sin embargo, las imágenes no lo son todo. Los informes policiales, los informes médicos y las facturas de seguros, entre otros, son herramientas valiosas para medir el daño causado.
Además, es posible medir cuánto tendrá que pagar la persona o personas culpables.
Visualización y análisis de la escena
Recrear la escena es crucial para determinar la culpa, especialmente en el caso de accidentes o negligencia.
Tiene mucho que ver con las imágenes disponibles, opiniones de expertos, informes policiales y testigos. Juntos, ayudan a recrear la escena bajo la cual ocurrieron los hechos.
Se puede llegar a la decisión del caso recreando la escena en detalle, resolviéndola finalmente.
Conoce la responsabilidad legal
La responsabilidad legal se refiere a la especificación de la responsabilidad de cada persona en la escena. Aunque depende de si fue un accidente o un daño personal directo, es crucial.
La persona más imprudente debe pagar al menos una parte de los daños causados a la persona más cuidadosa.
Por lo general, se mide en función de la imprudencia de las personas involucradas. Es importante mencionar que este «nivel de descuido» está regulado por la ley estadounidense.
- Supongamos que la persona lesionada se encontraba en un lugar donde no debería haber estado o donde esa persona debería haber sabido sobre el tipo de actividad que provocó el accidente; entonces la persona que causó el accidente no puede ser considerada responsable. Esto se debe a que la persona que causó el accidente no tenía el deber de cuidar a la persona lesionada.
- Si el lesionado también fue imprudente, la indemnización que recibirá podrá verse reducida por la imprudencia del responsable del accidente. Se llama negligencia comparativa.
- Si la persona que actuó negligentemente trabaja para otra persona, incluso si es parcialmente responsable, el empleador también puede ser legalmente responsable del accidente.
- Supongamos que el accidente ocurrió en una propiedad peligrosa debido a una mala construcción o mantenimiento. En ese caso, la persona propietaria de la parcela podría ser responsable por ser imprudente con el mantenimiento de la misma, independientemente de si esa persona creó las condiciones peligrosas que causaron el accidente o no.
- Si un producto defectuoso causó el accidente, quienes fabricaron o vendieron el producto podrían ser responsables incluso si la persona lesionada no sabe cuál de los dos agentes fue imprudente al crear o permitir el defecto o cómo ocurrió el fallo.
Con base en los hechos y estas reglas, se determina la responsabilidad legal de las personas involucradas en el caso.
Usar la negligencia para probar la culpa
La negligencia es un agravio de mala conducta que puede ser exigible en un tribunal de justicia. A veces es necesario probar la negligencia de una persona para probar la culpa.
Sin embargo, negligencia no se refiere al término que usamos a diario, y es un término legal. Es decir, no se trata de que haya que probar la negligencia de alguien en el sentido subjetivo de la palabra, sino legalmente.
El término legal negligencia se refiere al hecho de que una persona no muestra un comportamiento o acciones razonables para evitar daños visibles a otras posibles personas.
Probar la negligencia de una persona o institución requiere una serie de pruebas. Es decir, en primer lugar, se deben considerar los siguientes aspectos.
El deber
En primer lugar, tenemos que hablar de los conceptos básicos. Antes de presentar un reclamo por negligencia, debe saber si el demandado legalmente le debía algún cuidado al demandante.
Muchas veces, las personas están legalmente obligadas a cuidar de otras personas, como cuando un médico les debe a sus pacientes la capacidad de brindar un servicio médico competente. O cuando hay una situación en la que una persona debe actuar razonablemente.
Por ejemplo, cuando una persona remodela su hogar y le debe a las personas que lo rodean un cierto nivel de seguridad. O cuando una persona conduce un automóvil y les debe a todos en la calle un cierto nivel de atención.
El deber, en definitiva, se refiere a la sensatez de las personas que pueden poner en peligro a los demás ya sí mismos por no hacerlo.
El incumplimiento del deber
A continuación, el tribunal debe ver si el acusado incumplió su deber al hacer o dejar de hacer algo que se consideraría que haría una «persona razonable y prudente» en circunstancias similares.
Nuevamente, estamos tratando con términos que tienen su significado legal. Lo que haría una «persona razonable y prudente» es un estándar legal de responsabilidad por actos según la situación.
En términos prácticos, se debe demostrar que el imputado pudo haber sabido que alguien podía resultar lesionado por su acción u omisión, y no actuó adecuadamente en esa situación.
La causa
El tercer elemento a considerar es si la negligencia del demandado fue, de hecho, la causa de los daños al demandante. En otras palabras, ¿cuál es su culpa?
Muchas personas pueden haber sido negligentes en el momento de la lesión, pero el punto es si tal negligencia fue realmente la causa de los daños a la parte lesionada.
Es esencial, ya que sería injusto, por ejemplo, culpar a una enfermera que fue negligente al mirar el teléfono durante la cirugía por mala praxis por parte del médico.
Además, hay que considerar aquellos casos en los que hay personas negligentes, pero el accidente no recae en culpa de alguien.
Es decir, se reconocen casos en los que, por ejemplo, hay negligencia por parte de varios conductores en la vía, pero eso no provoca ni agrava un deslizamiento de piedras en el coche del afectado.
El daño
Finalmente, el demandante debe dar una orden donde sus daños sean medibles. Además, el tribunal debe poder indemnizar dichos daños. En la mayoría de los casos, la compensación es monetaria.
Si más de una persona es considerada culpable
En los casos en que más de una persona esté involucrada y sea culpada, deberán cubrir solidariamente los daños causados.
Las personas que realizaron la acción imprudente o negligente deben aceptar pagar.
La ventaja es que si una persona está asegurada para pagar pero otra no, la primera persona debe pagar en su totalidad.
Todos los involucrados deben ser notificados de que pueden tener que indemnizar a la persona o personas afectadas.
Negligencia comparativa
Si tiene algo de culpa por lo que sucedió, ya sea por imprudencia o negligencia, el tribunal comparará para ver cuánto deben ser compensadas ambas partes.
Aunque le afecten los hechos, si tiene la culpa, debe indemnizar a la otra persona por lo ocurrido.
La comparación se realiza sobre una base porcentual. Se mide el grado de imprudencia o negligencia de ambas partes y se da una cuenta final.
¿Necesita un abogado? ¡Llámenos!
En caso de tener que lidiar con una lesión personal, Kannan Law está listo para ayudar. Nos encargamos de la parte legal en casos de lesiones personales y estaremos encantados de guiarlo a través de su caso. ¡Contáctenos!